板に戻る 全部 本家 最新10 1-

安全確保支援士の維持費(3年で15万)は無くしてほしい。 @05623

1ITkaizenn 2020/12/26 21:48 ID:776
独占資格でもなんでもないのに15万の維持費は無くしてほしい。
これ払ってないと資格条件の採用試験は受けれないは、資格あるとも安全確保支援士とも言えないはで余計に意味が無い。
現状学生さんが就職前に取得するとかなら良いと思いますが(それでも維持費はキツイと思う)、既に社会人だったら知識の確認位にしか役立たない。
それの何処に15万払い続ける価値があるのか?
前のセキュリティスペシャリストは一回合格したら15万払い続けなくても資格取りましたって気兼ねなく言えて良かったです。戻してくれませんかね。
2b 2020/12/27 16:35 ID:605
反対
逆だ
学生が登録するほうが意味がない
履歴書に試験合格と書いておけば足りる
3西口昌宏 2021/01/11 17:15 ID:9fe
中立
方向としては、情報処理安全確保支援士を独占資格にするなど地位向上を図ったうえで、それ相応の更新手続きを必要とする形がよさそうですね。

ちなみに試験に合格しただけで登録しないという選択肢もあります。
登録するとそれ相応の義務が課せられるので、私は登録しないままですw
4SoFarSoGood 2021/01/30 12:02 ID:8ab
反対
スキルを保つために受講義務はあっても良いと思います。
ただ、半額程度にしてほしいです。
あの程度の研修内容で、一回2万円は高いと思います。
重要なスキルである技術的面での内容はほぼないし。
よく他の支援士は文句を言わないなと考えています。

IPAは外部の事業者に委託しているのですが、内容を監修しているのかどうか疑いたくなります。
スキル維持であれば、受講者が支援士試験を再受験して合格できるような内容でなければならないのに、あの内容で合格するとは思えません。

IPAはもっと真剣に考えてほしいです。「だから独法なんだ」と言われないように。
5hr2 2021/02/06 14:29 ID:6b5
賛成
今現在は、オンライン講習を受けるよりも、3500円の専門書を一冊読んだ方が内容が充実しているんですよね。
6SoFarSoGood 2021/02/06 19:17 ID:8ab
中立
>>5
おっしゃるとおりです。
あれだけの金額をかなりの数の登録支援士からとって、あのお金はどこにどのように流れているのか、知りたいです。
7arashi 2021/02/22 16:18 ID:35e
中立
確かに15万円は高いけれど、資格の価値向上と研修の内容充実を図るほうが先だと思います。
独占業務が増えて相応の資格手当が出るのが当たり前の資格になれば、維持費を払ってでも取ろう続けようという人が増えます。
研修も利権化しているような感じなので、複数の研修期間を選べるようにし受講時に評価できるようにすれば、競争原理が働きよりよい内容になるはずです。

  投票
本家に投稿する場合はここから