板に戻る 全部 本家 最新10 1-

刑法175条、わいせつ物頒布等の罪を廃止する @03954

1fuba 2020/11/18 01:40 ID:136
普通の人が自分の体の写真を公開するだけで逮捕されるリスクがあるようではデジタル社会は成り立たないと考えています。
たとえば性器に皮膚病が発生した時に、SNSでその写真を公開するだけで知らない人に「犯罪だ!」と糾弾されるようでは困りますよね。自分の体の写真を公開することにリスクを負わないで済むようにするため、幅広い規制を定義した刑法175条、わいせつ物頒布等の罪をいったん廃止すべきだと思います。
2yama 2020/11/18 03:19 ID:b83
廃止になれば男性は得をしそうな気がしますけどねぇ、色んな面で。
3ユウ11 2020/11/18 07:36 ID:f0f
賛成
自撮りを上げただけの人が逮捕され、犯罪者として社会から疎外されるのは明らかに不当でしょう。また、運営者は該当画像の削除という余計なコストを負うことになります。
ただ、法律を廃止するのはハードルが高いので、まずはインターネット上の個人の投稿については摘発しないといった通達を出してもらうことから始めるのも良いのではないでしょうか。
4雪見餅 2020/11/18 11:06 ID:8d1
反対
警察はそういうことで実際に逮捕しないので、警察のそういう強権的な性質に反対というならばともかく、逮捕されるから反対には賛成できません。警察のそうやって民間人を気軽に逮捕できる状況が、民間人への脅しとなって治安維持につながっています。
実際に、ここに賛成した人はちゃんと恐怖を感じて、わいせつ物を頒布したくないと考えていて、効果が証明されています。
5netbeen56 2020/11/18 13:41 ID:a9b
ワイセツに対する定義は たしか曖昧だったと思います
医学に関する物であれば 警察は摘発しませんよ
昔テレビで 出産シーンをモザイク無しで放送したこともありましたから
よって病気の患部を写したとなれば問題無いはずです
5.1Ajai 2020/12/22 03:28 ID:???
賛成
まずモザイクで犯罪被害が防げるという前提が非科学的だし、モザイクが消えただけでわいせつ物が社会に蔓延るのかを考えると甚だ疑問です。。
5.2名無し 2020/12/22 05:17 ID:???
反対
むしろ取締りを強化すべき
Twitter等のSNSでゲイや出会いを求めている連中が性行為や局部をアップロードしているけど何もお咎めなしなのはおかしい。誰でも閲覧できる環境であんなものを載せているのは駅前で局部を曝け出しているのに等しい公然わいせつ罪とやっているこが同じことだというのに放置されているのはどうかしている
6tamatebako 2020/12/26 03:08 ID:337
賛成
廃止した方が日本のAV業界が今よりは儲かると思う、無修正観たい客を日本のサイトに持ってこれるからね。
カネ払って個人の意思で観る分には何の問題もないよね。
もちろん公共の場とかでは制限は必要だと思うけどね。
7藤野拓也 2021/02/14 21:58 ID:e1e
賛成
NHK受信料もそうだが、時代遅れの法案を削除せずに放置しているのは既得権益がからむからだろう。こんな法律があるため、無修正動画が反社会的勢力の収入源となっている事を理解すべきだ。警察も人手が足りないのにこんな悪法のための仕事をさせられて迷惑だろう。これからは自分の家でいくらでも無修正動画をAIで作れる時代だ。こんな法律のせいで犯罪者にさせられてしまう犠牲者が出ないことを祈るばかりだ。放置していればこんなリスクのある国民は辞めて他国の国民になる人が増えるだろう。
8UNZEN.JP 2021/02/15 08:19 ID:e15
反対
>>7
時代に合った法制の再検討・修正・改正は必要だと思いますが、本文では「廃止」ということなので反対します。
廃止したら反社会的勢力の取り締まりができなくなります。また自撮りと称して子供に自分の裸の写真をアップさせたり、脅したりする事例も聞きますので、これも取り締まれなくなります。

というより自撮り画像がこれほどまで警戒感なく公開されている状況が、むしろ恐いと言えるのですが。
9藤野拓也 2021/02/15 11:28 ID:e1e
賛成
>>8 反社会的勢力をこの法令を持って取り締まるのは罰則の低さもあり効果は薄いのではないでしょうか?それより無修正動画が無価値なものになることでかれらの収入源を断ってしまったほうが撲滅に有効ではないでしょうか?この法律により悪意のない一般人が犯罪者になってしまい、知識のない人達から犯罪者として差別や迫害を受けるリスクがあり怖いと私は考えます。この法律を悪用して社会的に抹殺する攻撃手段ともなりえると考えます。自分の子供の裸の写真を投稿するのは児童虐待ですから取り締まりは可能だと考えます。
10藤野拓也 2021/02/15 11:31 ID:e1e
賛成
>>8 自撮り画像を公開するリスクはあると私も思いますが、監視カメラが攻撃性のある対象を瞬時に見分けることができる技術が既にあります。個人を特定して悪意を持って近寄る人は行動を起こす前に隔離することでリスクは軽減できると考えます。私はそんな趣味はありませんが、自分の裸を見せたいと思う人もいるのだろうと思います。自分の顔は技術で目を大きくしたり改変も可能です。社会としても、そういった人達にもっと寛容になっても良いのではないでしょうか?嫌いな人は見ない、近寄らないで済む話ではないでしょか?特定の個人を賛同者を集めて攻撃し排除する社会は恐ろしいと私は考えます。
11dice0821 2021/02/15 15:07 ID:235
え~と…
>>7
>自分の家でいくらでも無修正動画をAIで作れる時代
ですが、自分で撮影したものにわざわざAIを使う必要はないので、ディープフェイクなどを指していると思います。個人で楽しむ分には問題ないと思いますが、アップロードなど公開すると著作権侵害となる可能性があります。

>>8
>自撮りと称して子供に自分の裸の写真をアップさせたり、脅したりする事例
ですが、子供と書かれているので、未成年を指すと思います。この場合、児童ポルノ禁止法になります。
また、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律(リベンジポルノ被害防止法)もあります。
12藤野拓也 2021/02/15 15:23 ID:e1e
賛成
>>11 そうなんです。怖いのはAIを使って個人で楽しんでいた人にこの法律が適用された時です。その時そのAIを作った技術者が逮捕される可能性があるのです。日本にはWinnyの制作者が逮捕されたという忌まわしい過去があります。そういった間違いが2度と行われないようにこの法律の廃案に賛成いたします。
13dice0821 2021/02/15 15:52 ID:235
>>12
昨年12月に「そのAIを作った技術者」に対する地裁判決が出ています。

フェイクポルノ職人に有罪判決

で探してみてください。
14藤野拓也 2021/02/15 16:03 ID:e1e
賛成
この件は少し私の意見とは違います。この件は、ディープフェイスラボを作った技術者が逮捕されたのではなく、そのソフトを使って動画を作り公開した人が逮捕されています。そして、被害者は顔を勝手に使われた女優さんです。これは私も逮捕されて当たり前だと思います。私が問題としているのは、自宅で局部のモザイクをAI技術で差し替え無修正動画を作って楽しんでいた人がその画像を販売して逮捕された場合です。局部のモザイクを差し替えることができるソフトを開発した技術者が逮捕される可能性を危惧しています。
15ほげ 2021/02/15 17:11 ID:d5d
>>14 > 局部のモザイクを差し替えることができるソフトを開発した技術者が逮捕される可能性

刑法175条は、

わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者

を罪として処罰対象にしているのですが、開発しただけで何故逮捕される可能性を懸念しているのですか ?
16藤野拓也 2021/02/15 17:17 ID:e1e
賛成
>>15 ご意見ありがとうございます。私もその通りで逮捕されるはずがないと思いますが、そうならないのが日本の不思議なところです。まず、Winnyの制作者が逮捕された事件をご存知でしょうか?ご存知なければぜひ一度お調べください。検察側の論理ではそのような目的に使われる可能性が高いものをそのような目的を実行する可能性が高い者に与えたという事で、間接的な実行者又はほう助にあたるとの考えだそうです。詳しい人は訂正又は補足願います(-_-;)
17ほげ 2021/02/15 17:31 ID:d5d
>>16 > Winnyの制作者が逮捕された事件をご存知でしょうか

Winny の事件は著作権侵害行為を幇助した罪に触れたとして逮捕され送検/起訴された話で、制作した事そのものが問題ではなく、著作権侵害行為に利用される事を意図してそれを公衆に配布したという事で問題にされた話ですよ。裁判では中立価値が認定され最高裁で無罪が確定してますし。

そもそも Winny の話を持ち出すなら刑法ではなく著作権や肖像権の侵害の話ですし、猥褻性だけにも限った話でも無いですね。
18dice0821 2021/02/15 17:34 ID:235
>>14 すみません、使った技術者への判決でした。

Winnyの件は無罪判決となったのでは? 日本は無罪の推定を徹底すべき…

>局部のモザイクを差し替えることができるソフト
その動画や画像を編集するソフトにわざわざ頒布する機能を付ければアウトでしょ…
19藤野拓也 2021/02/15 17:36 ID:e1e
賛成
>>17 おっしゃる通りですが、共通点はないでしょうか?私には多くの共通点があるように思います。そして、検察側はこのWinnyの無罪判決は汚点と考えているはずです。似たような案件で何としてでも有罪を勝ち取り過去の汚名を返上しようとはしないでしょうか?というリスクで似たようなものについても開発に二の足を踏む技術者は多いと考えています。技術の進歩の足枷となっていると考えます。
20ほげ 2021/02/15 17:51 ID:d5d
>>19 > 似たような案件で何としてでも有罪を勝ち取り過去の汚名を返上しようとはしないでしょうか

まあ個人がどう心配されるかは勝手だと思いますが、一般に裁判の判断は過去の判例に引っ張られるという文化を持ち司法の最高機関である最高裁の判決が下っているので、技術的中立価値というものを踏まえずにうかつに起訴するという事はしないのでは無いかなと思います。
逆に技術的中立価値が認定されないようなあからさまに著作権や肖像権、そのほか他人の権利を侵害したり、何かしらの法律に触れるように実装されているものを配布すれば有罪になり得るという話でもありますね。例えばウイルス作成罪なんかだそれにあたると思いますが。
21ほげ 2021/02/15 18:20 ID:d5d
>>18
> 追記(2021.2.15 17:55)
> ほげサン、あとよろしくお願いします

何をよろしくするのかさっぱりわかりませんが、個人を意見をまるで協調しているかのような誤解を振り撒かれるのは非常に迷惑で不愉快です。
22dice0821 2021/02/15 18:25 ID:235
>>21 申し訳ございません。
23UNZEN.JP 2021/02/15 18:35 ID:e15
反対
・猥褻物でも自撮りヌードや変態コラージュでも、自分自身で楽しむなら問題ない。
・ただしそれを配布したり販売したら犯罪。

Winnyの場合はファイル共有で著作物を配布することが可能だったという点が問題で、これに類するソフトウェアやサービスの場合、違法性のある使い方ができないような配慮をしてあれば罪には問われないと思います。悪用した人が悪いので。

なので「猥褻物配布」は違法というのは合理的だと思います。
配布しなければいい、そのような機能を付けなければいいのではないでしょうか。
24藤野拓也 2021/02/15 22:03 ID:e1e
賛成
>>23 無修正という性に関する題材なのでただのスケベが無修正見たいだけじゃないかと思われてしまうため国会議員も世間体を考慮してなかなか廃止案を出せないのかもしれませんね。私は廃止したほうが良い理由をオリジナリティな意見で述べたため少し議論が脱線してしまったようです。何人も人権を侵害してはいけないわけです。人権を守るための最終措置として人権を侵害することを法で認めているわけです。なくなっても構わない法律はなくすべきです。さて、この法は今現在に於いて誰の人権を守るため人の人権を侵害しているのでしょう?なくしたら守るべき誰かの人権を侵害するかどうかの議論をしたほうが前向きな議論ができかと思います。
25UNZEN.JP 2021/02/15 22:04 ID:e15
反対
>>10
>嫌いな人は見ない、近寄らないで済む話ではないでしょか?
そうもいかないのがインターネットです。子供でも女性でもちょっとリンクを開いてしまえば見れるのがネットなのです。特に広告が氾濫している今のネットではどこに飛ばされるかわかりません。中国に飛ばされたり北朝鮮に拉致されたりするかも知れません(比喩)。
誰も言わないので言いますが、刑法の廃止では何の意味もありません。今のネットはマンガもファッション誌もアダルトもごちゃまぜにおいてあるコンビニの書籍コーナーのようなものです。お菓子を買い物に来た子供の目にも入ります。解決策は「分ける」こと。
アダルトはアダルトのネットワークを作り、一般人がそのままでは入れない会員制にでもすればいいでしよう。住み分けが必要です。
ただそれだけのことです。
26UNZEN.JP 2021/02/15 22:09 ID:e15
反対
>>24
公衆の利用設備に誰かを不快にする類のものを広げられては困る、ということです。
道路にゴミや火のついたタバコを捨ててもらっては困る。
自分の部屋をゴミ屋敷にするのは自由ですが。

性病で画像検索してみて下さい。皮膚病でもいい。普通にインターネットしていてこんな画像見せられたら気分悪くなるでしょう。
27藤野拓也 2021/02/15 22:42 ID:e1e
賛成
>>26 見たくもないものを見せられるのが人権侵害に当たるとおっしゃるのですね?私もそう思います。それはおっしゃるように分けるべきです。分けられていないシステムの不具合ではないでしょうか?普通に検索していてみたくもない画像が出てくる検索ソフトは問題です。広告は興味のない人に表示しても購買につながりません。よってそんな無駄なことにコストをかけるのはハッカーなどの愉快犯でしょうか。今現在でもすでにAI技術の発展により、自分の趣味嗜好に合った広告だけが表示されていませんでしょうか?
28UNZEN.JP 2021/02/15 22:59 ID:e15
反対
>>27
以前YouTubeで猫動画見てたんですよ。
隣の塀に飛び移ろうとして距離感を誤り両手両足広げたまま落下する間抜けな猫とか。
YouTubeでも関連動画で自動的に切り替わりますよね。
子猫がおそらく飼い主の足にじゃれている動画があったんですよ。
ああ、かわいいなーと思って見てました。
それはハイヒールで子猫を踏み潰す動画でした。

このようなものを全て完全に排除できるならば、よろしいと思います。
29藤野拓也 2021/02/15 23:01 ID:e1e
賛成
>>28 それは酷いですね。ご心痛お察しいたします。すぐにyoutubeに報告すれば即刻削除されるはずです。その動画の投稿者も動物虐待で逮捕されていることでしょう。
30UNZEN.JP 2021/02/15 23:02 ID:e15
反対
>>29
それを事前に排除できるならば。
あなたのお子さんでも遭遇する可能性があるのですよ?
31藤野拓也 2021/02/15 23:08 ID:e1e
賛成
>>30 ご注意ありがとうございます。事前に排除するのには動画投稿と同時に問題はないかAIが自動で判定する技術が開発されているはずです。私の子供にはフィルタリング機能を使い時間を決めて親の監視下のもとに利用させます。またインターネットの危険性を教育します。ご心配ありがとうございました。ただ、私はそうは受け取りませんでしたが、自分の子供に対する脅迫のように受け取られる方もいらっしゃるかと思いますのでそのような発言は控えられたほうが良いかもしれません。
32UNZEN.JP 2021/02/15 23:15 ID:e15
反対
>>31
いえ、自分の当時のありのままの実感です。そのように受け止められたらお詫びします。
ただ子供は長ずるに連れ、禁止されているものほど見たいと思い、それなりの方法を使って見てしまうものです。
自分もそうでしたから。

事実上、フィルタリングは一時的・限定的なものに過ぎません。アクセスできることが危険なのです。
33ほげ 2021/02/15 23:49 ID:d5d
>>24 > 何人も人権を侵害してはいけないわけです。人権を守るための最終措置として人権を侵害することを法で認めているわけです。

露出狂の変態さんを取り締まる法が無くなるわけですけどわかってますか ?
35藤野拓也 2021/02/15 23:52 ID:e1e
賛成
>>33 露出狂の変態は公共の場で人を狙って見せたくないものを見せているので立派な傷害罪に当たると考えます。
34UNZEN.JP 2021/02/15 23:52 ID:e15
反対
>>33
うまい。さすが。
36ほげ 2021/02/16 00:02 ID:d5d
>>35 > 露出狂の変態は公共の場で人を狙って見せたくないものを見せているので立派な傷害罪に当たると考えます。

公共の場で見たくも無いものを見せて傷害となるなら、例えばその人にとって興味の無い色々な広告が傷害罪でアウトになったりするのでは。
37藤野拓也 2021/02/16 00:04 ID:e1e
賛成
>>36 広告の場合はそれを見る事を対価に無料のサービスを受けることを許容しているわけですから傷害罪には当たらないかと考えます。
38UNZEN.JP 2021/02/16 00:05 ID:e15
反対
>>35
インターネット上の無修正わいせつ画像は傷害罪で取り締まれというご意見なのですね?
39藤野拓也 2021/02/16 00:08 ID:e1e
賛成
>>38 その動画が明らかに誰もが目にする公共の場で人を攻撃することを意図したものであるのならばそうです。削除依頼を出しても、削除されず心身に支障をきたしたならば告訴すれば傷害罪が適応されるかと考えます。
40ほげ 2021/02/16 00:08 ID:d5d
>>37 > 広告の場合はそれを見る事を対価に無料のサービスを受けることを許容している

Web サイトの広告しか頭にないようですが、広告というのは看板なんかもそうですよ。

ついでに言えば、おっしゃっている理屈だとブサイクは顔を晒しているだけで傷害罪とかいう話とかも出てきそうでちょっと面白い。
41UNZEN.JP 2021/02/16 00:11 ID:e15
反対
>>39
インターネットは公共の場です。

>>40
今日のほげさん、キレ過ぎ(切れ味が、という意味です)。
42藤野拓也 2021/02/16 00:14 ID:e1e
賛成
>>38 私は路上広告で誰もが目にする場所であからさまに卑猥な広告を見たことはありませんが、確か別の法律で出せなかったはずです。もしあったとしても告訴すればすぐに撤去されると思います。昔電話ボックスに張られていたことがはやりましたがすぐに撤去され業者は業務取り消し処分を受けていたはずです。
43ほげ 2021/02/16 00:16 ID:d5d
>>42 > 誰もが目にする場所であからさまに卑猥な広告を見たことはありませんが

刑法175条があるからだろ ?
44藤野拓也 2021/02/16 00:27 ID:e1e
賛成
>>40 その行為を嫌がっている人にその行為を止めずに続けることは攻撃です。人の顔を見て攻撃されたとか気持ち悪いとか言って嫌がったりするのはその顔を持つ人に対する攻撃です。看板は屋外広告物条例があるのでそのような看板は出せないし、出したとしても地域住民の報告により撤去されます。刑法175条の適応ではないです。
45UNZEN.JP 2021/02/16 00:28 ID:e15
反対
>>42
見てしまった後では遅い、ということを申し上げています。

またGoogleなどの広告は、基本的に商業主義です。いくらでも隙はありますし、リンク先も仕掛けを付けられます。「見たい」広告が表示されているのではなくて「見せたい」広告を見せられているのですよ?

またAIの能力や業者の善意に期待し過ぎておられるという印象です。
46ほげ 2021/02/16 00:31 ID:d5d
>>44 >人の顔を見て攻撃されたとか気持ち悪いとか言って嫌がったりするのはその顔を持つ人に対する攻撃です

その理屈をもとに、人の裸を見て攻撃されたとか気持ち悪いとか言って嫌がったりするのはその体を持つ人に対する攻撃では無いという理屈をどうぞ。
47藤野拓也 2021/02/16 00:33 ID:e1e
賛成
>>45 すみません。私はこの法律がなくなることで人権侵害を受ける人がいるのかどうかを議論したいので、他の方の迷惑にもなるため、関係のない意見にはコメントを差し控えさせていただきます。ありがとうございました。
48UNZEN.JP 2021/02/16 00:35 ID:e15
反対
>>47
人権侵害ではなく迷惑ということでしょう?
49藤野拓也 2021/02/16 00:39 ID:e1e
賛成
>>46 差し控えるコメントを出した前でしたのでこの質問にだけは回答いたします。顔は局部と同じではありません。
50ほげ 2021/02/16 00:44 ID:d5d
>>49 > 顔は局部と同じではありません。

そう言った区別を猥褻という言葉で括って別で扱っているのが刑法175条と言ったものなわけで、それを無くせと言っているのですよね ?
51dice0821 2021/02/16 00:48 ID:235
………
公然わいせつと一緒にしちゃダメですよ…
広告系は 青少年保護育成条例かな…
52dice0821 2021/02/16 01:45 ID:235
>>47 (法的な確認は出来ていませんがとりあえず書きます)

盗撮された画像などがアップされている場合に適用できる法律だと思います。条例で盗撮を取り締ってますが、たいした罰金ではなかったはず…
53北本安範 2021/02/16 06:36 ID:dda
世間の話題が(元)森会長のセクハラ発言が未だに尾を引いて問題視される中でこの提案が賛成する人の多さに唖然とします。世論から隔世観がありますし、アイデアボックスの投票が質を貶めると考えます。世の中に半数いる女性がこれを見て賛成しないこと嫌悪感を抱くことはは火を見るより明らかです。
54UNZEN.JP 2021/02/16 09:10 ID:e15
反対
これが取り締まられるのはそこに利権が動くからだと思われます。
放置すれば人の本能につけ込んだ暴利商売、人権侵害的な業界が広がる。
それによって社会の経済秩序がかく乱されることを抑えるためのルールだと思います。
麻薬禁止・売春禁止も同様かと。

むしろ被害者の人権を守るための法制ですよね。
55藤野拓也 2021/02/16 11:00 ID:e1e
賛成
>>52 すみません。昨日は露出狂の変態という言葉のイメージに引っ張られてしまい、夜の公園で嫌がる児童や女性のような弱い対象に脅したり拘束したりして逃げられないようにして自慰行為を見せつけるような危険人物を想像させます。ここに齟齬があったように思います。どのような行動をとったか具体的に記述してほしいと思います。ちなみに盗撮は盗撮罪、軽犯罪、迷惑防止条例違反、リベンジポルノなどが適応される可能性があるはずです。
56藤野拓也 2021/02/16 11:04 ID:e1e
賛成
>>53 森会長の話が出たので世界的な視野で話をしたいと思います。マナーを守れないからルールを作ります。ごみを捨てない国民にごみを捨ててはいけないという法律は不要なわけです。つまり、そのような法律を作らなければ女性の権利を守れない文化レベルの低い国民だとみられているのです。
世界では見たい人とサービスの提供者と2者間だけで完結させることができます。自分のプライバシーなので関係者を、極力減らしたいので合理的です。日本ではそこにわざわざそれに興味のないモザイクをかける技術者と検査官を呼び込み、すべての局部にチマチマと手を加え、その後すべての局部を検査官にチェックして貰い、さあどうぞとなるわけです。世界の目にはよくわからないことに労力とコストをかける変わった国民に映っています。
57dice0821 2021/02/16 12:35 ID:235
>>55 盗撮罪って無いのでは? この辺りはリンクを貼るにも弁護士事務所のコラムばかり…

盗撮は、多くのケースで被害に気付かないはずなので、親告罪ではない、わいせつ物頒布等の罪は残しておくのが良いと思います。(ただ、わいせつの定義が難しい…)
盗撮された物が売られているのを被害者が知った場合は、名誉棄損罪になる可能性が高いです。
58ほげ 2021/02/16 16:09 ID:d5d
>>56 > 日本ではそこにわざわざそれに興味のないモザイクをかける技術者と検査官を呼び込み

AI とかいうもので検閲を戻せると言っているのだから、AI とかいうもので検閲するようにすれば良いのではw。

ちなみに公共における性的コンテンツに対する規制は日本だけに限らない。宗教的にそういうのが厳しいところなんていくらでもあるのだけど知らないのかな ?
59UNZEN.JP 2021/02/16 19:16 ID:e15
反対
考えてみればインターネットやってればモザイクなしは普通に見れるので、見たい人にはどうでもいいことなんですよね。ということは「見せたい人」がこれ(廃止)に賛成している。「見せたい人」は日本人の女性のモザイクを外して利益を得たい人たちなのかなと思います。
つまりこの法律は日本の女性を性的被害から守っているものだという解釈もできるわけです。現状でこれによるどんな不利益があるのか、私には想像できません。

>>52
「ミニにタコが」は住居不法侵入でしたっけ、逮捕されてましたが。最近は小型カメラもありますから怖いですね。
盗撮も結局は利益目的でアップロードされているのでしょうが、もしこの法律がなくなったら「自分でアップした」と言われれば摘発もできなくなりますね。被害者の本人特定ができなければやり放題になるし、局部を公開された女性が「あれは私の」とはとても言えないし、確認するには実物と照合する必要があるしで、今度は顔にモザイクをかけるようになるのかな? 被害者特定できないように。
変な話です。
60ほげ 2021/02/16 19:33 ID:d5d
>>57 > 盗撮は、多くのケースで被害に気付かないはずなので、親告罪ではない、わいせつ物頒布等の罪は残しておくのが良いと思います。

刑法175条で盗撮したものをどうするかに関係なく盗撮行為そのものを取り締まる事ができると言っていますか ?
61dice0821 2021/02/16 19:48 ID:235
>>60 いいえ。そのようなつもりで書いていません。どのように書き換えればよろしいですか?
62ほげ 2021/02/16 20:00 ID:d5d
>>61 >そのようなつもりで書いていません。

では盗撮と刑法175条とどのような関係があるのでしょうか ?

ちなみに盗撮以前に、いわゆるのぞき行為は軽犯罪法1条23に触れますし、各自治体の迷惑防止条例で対応される話かと思いますが。
63UNZEN.JP 2021/02/16 20:01 ID:e15
反対
>>61
盗撮行為そのものは止められないが、その画像をインターネットなどに公開された場合にこれを口実に取り締まれる、ではダメ?

被害拡大の抑制。
ネットに一度出されたら回収できないので被害は甚大です。これを元に脅されてさらに被害を受けることもある。
64dice0821 2021/02/16 20:04 ID:235
>>62 >>57に追記してますが、
朝日新聞デジタルの有料記事ですが、
絵画の穴からスマホで…性行為の隠し撮り、被害気づいて
www.asahi.com/a...SNBV3TYBNBCPIHB005.html

以上です。
65fuba 2021/02/16 20:08 ID:136
賛成
議論の散逸が目に余るので、提案者の立場からコメントを残させていただきます。
盗撮はトピックから外れますね。修正があろうと盗撮は違法であり、私はそれを支持します。また Winny、AI はトピックから外れますね。関係ありません。
露出狂の変態の方の権利を守ろうとする意図はとくにありませんが、路上で実際に露出している人と、インターネット上で公開範囲を絞って公開している人が同じ法で裁かれているのはおかしな話ではないでしょうか。この法律は会員制のSNSでも当然適用されるので、アダルトなネットワークを分けろという議論はおそらくトピックから外れると思います。
反社会的勢力がわいせつ物頒布等の罪で検挙される事例がそこまで多いとは思いません。どちらかというと自分の写真や映像を公開する人が逮捕されていますよね。
私は男性であり、どちらかというと最初に述べた事例は男性の皮膚病に関わることです。女性のモザイクを外すことについては、このアイデアでは特に話すつもりはないです。
以上になります。トピックから外れる主張については、ご自身のアイデアの中で行っていただけると幸いです。
66UNZEN.JP 2021/02/16 20:13 ID:e15
反対
>>65
>男性の皮膚病
をネットに投稿して配布するために刑法175条を廃止するというのは、どういう具体的事情による必要性があってのことでしょうか。
67ほげ 2021/02/16 20:16 ID:d5d
>>64 それは動画投稿サイトに投稿した行為が刑法175条に触れたのであって、盗撮行為そのものは全く関係の無い話ですね。盗撮かどうかに関係なく合意の上であっても摘発される話。

で、盗撮云々と刑法175条と何の関係があるのですか ?
68dice0821 2021/02/16 20:19 ID:235
>>67 …どうのような議論に持っていきたいのです?
70fuba 2021/02/16 20:21 ID:136
賛成
>>66
具体的事例として、私の友人が以前 SNS 上で男性器にイボが出来たので病気かどうか判断してほしいと言っており、その写真をアップロードしたことがありました。それを見た他の人々が「通報をした」と囃し立て、結局削除してしまいました。そのため、画像を確認したアドバイスなどを行うことができず悔しい思いをしました。
また、インターネット事業者の目線に立ってみると、そのような画像が監視の目をくぐりぬけサーバー上に残っていた場合、法的リスクを持つこととなります。規制のない国と比較してより大きな監視コストを割くことになります。
これら個人的な観点、また、事業者のことを考慮した観点から、本アイデアを提案させていただいた次第となります。
69ほげ 2021/02/16 20:21 ID:d5d
>>65 > インターネット上で公開範囲を絞って公開している人が同じ法で裁かれているのはおかしな話

ストレージサービスとかを利用して夫婦だけで共有している中でもアウトとかになる話な印象で、そんな事例を知らないのですが具体的な過去事例がありますか ?
71ほげ 2021/02/16 20:24 ID:d5d
>>70 通報するとか言われる程度に公開範囲を絞れてないじゃんとか、SNS 以前に病院行けよとかいろいろ突っ込みどころのある話な印象。
72UNZEN.JP 2021/02/16 20:30 ID:e15
反対
>>70
ありがとうございます。そのような話なら理解できます。
まず「通報した」奴がバカですね。
それ以前にネットに公開して判断するよりも皮膚科に行った方が早いのではないでしょうか。
私も皮膚病の画像は(性器に関わらず)苦手です。なのでそのような画像を見せられたら不快に感じると思います。
しかし通報しようとは思いませんし、まあ事情がわかれば同情するくらいです。
それが刑法175条にまで発展することが不可解です。
結局、「通報」なんてされていなかったのではないでしょうか。警察もそのようなことでは動かないでしょう。
73fuba 2021/02/16 20:31 ID:136
賛成
>>71
そうですね。あまりに範囲の広すぎる規制による萎縮効果が経済や自由に与える効果を強く憂慮したところから出たアイデアです。
74fuba 2021/02/16 20:38 ID:136
賛成
>>72
>それが刑法175条にまで発展することが不可解です。
>結局、「通報」なんてされていなかったのではないでしょうか。警察もそのようなことでは動かないでしょう。

おそらくそこに見解の相違があり、私は刑法175条が根本的な原因で萎縮による悲しい出来事が生まれたと考えています。これが違法でないのなら、おそらくそこに生まれたのは萎縮ではなく、見苦しいものを消せという主張と、これは真剣な相談であるという主張の単なるぶつかり合いだったのではないかと思います。私も見苦しいものを消せといいながら、皮膚科を紹介したと思います。
75ほげ 2021/02/16 20:46 ID:d5d
>>73 別に SNS でもちゃんと公開範囲を適切に絞れていれば問題にならなかったのではと思いますけど。示されたお話であまりに範囲の広すぎる規制による萎縮効果が経済や自由に与える効果を強く憂慮しているのはどの辺ですか ?
76UNZEN.JP 2021/02/16 21:06 ID:e15
反対
>>74
なるほどですね。
お気持ちはよくわかりました。ただそうであれば、その具体的な事例(プライバシーや特定を配慮しながら)を説明した上で、ご自身のお考えを述べられ、提案されれば良かったのかなと、今にして思います。そうすれば比較的適切なコメントが入っていたでしょう。
私もどちらかというと発展的な考えをするタイプなので、そのようにお考えになることは理解できます。それをそのままこちらに投稿すると、いろんなご意見を頂くのですが、そこで自分の考えを省みたり、一人では考え及ばなかった弊害などを教えていただいたりして、独り善がりの皮がはげるようで、大変ありがたく思っています。
刑法175条の廃止、ということで様々な問題も出てくることが私たちにも理解できましたので、ご提案には感謝したいと思います。ご迷惑をおかけしました。
今後続けたい人は別でやりましょう。
76.1名無し 2021/02/18 06:54 ID:???
>>4
この人やばくない?
だってなんで取り締まられてるのかという話をしてるのに、警察がだめだと言ってるからだめだで思考停止してるじゃん。
我が国は自由主義国家だというのに警察ありきの治安を是認してたら警察国家まっしぐらですよ。自由を守るための治安であって治安を維持するための自由じゃないことをこれと同種の意見を持ってる人は考え直してほしい
77yuuta2020 2021/04/03 16:32 ID:2b2
>>15 幇助とかじゃね?
78yabku 2021/04/05 12:52 ID:f41
賛成
海外では「性行為は人間にとって当たり前の行為である」「猥褻物が性犯罪を助長させる事はなり得ない」事が証明されてるのに、この刑法を残す意味が分からない、この刑法に税金が使われてると思うと余計に不満を感じる。

  投票
本家に投稿する場合はここから