板に戻る 全部 本家 最新10 1-

国民の「行政に対する意見」を書き込める掲示板の設置 @00022

1EpochMaking_Pii 2020/10/09 19:45 ID:f2c
この掲示板は、今までの行政に無い画期的なもので、しかも大変早く設置されたので大変感謝しております。
「デジタル改革」だけでなく、様々な行政に対する意見を多くの国民が持っていると思います。
そうした国民の声を書き込める掲示板があると、今後の行政に活かせると思います。
2無能公務は要らない 2020/10/09 19:53 ID:4dd
賛成
掲示板の設置は言い合いではだと思うけど、スルーされる危険性がある!
賛成や反対の意見が一定数に達した案件は、行政は必ずコメントをする義務を設けるようにしないと意味がない!!
3いい時代 2020/10/10 16:13 ID:e8e
反対
Twitterでよい気がします。
4内閣官房デジタル改革担当 2020/10/10 16:59 ID:ed7
ご意見ありがとうございます。
これまでも、投稿型の意見募集はたくさんあったものの、「意見を読んでもらえているのかわからない」、「パブリックコメントは回答が出るがその回答が不十分な場合がある」、「パブリックコメントの終了後の一覧を見て、他人の意見に触発されたけれど、意見を言う機会がもうない」等の双方向性の欠如に対するご意見が数多く寄せられていました。
このような取り組みを継続的に行うためには、一定数の参加者が参加し、積極的に意見や投票をすることで、政策形成への有効性を示していくことが重要だと考えています。
是非とも、継続的にご意見等を投稿するとともに議論に参加していただければ幸いです。
5はーみー 2020/10/10 17:14 ID:a51
賛成
>>4 各省庁でのアイデアボックスの設置ですが、一定数の参加者を確保するためには「小さく生んで大きく育てる」スタンスでどんどん始めることが大切だと思います。各省庁のみならず、各政党や各政治家にも、アイデアボックスの設置を働き掛けていってほしいと期待します。

また、それらのリンクをまとめたページなどがあると、アイデア投稿段階で登校する適切な場所が選ばれ、担当者の負担も軽減されると思います。アイデアボックスのような企画への国民の期待は、これからも大きくなる一方だと思います。
6ウェン 2020/10/10 19:54 ID:a77
賛成
>>4
河野大臣の目安箱が1日で4000件も意見が来るほど人気になったのは、

①河野大臣は元々発信力があって知名度が高いため取り組みが始まったときも大きく報道された。

②目安箱にきたものは河野大臣自身が全部読むという意志表示がされていた。

③有用な意見なら採用してくれそうという信頼があった。

というのが大きいと思います。

他の人もコメントしていますが、何らかの要件を満たせば上に意見が届くなり、政府として回答しなければならないという形にすると、もっと関心を持つ層が増えると考えます。
7shitamo 2020/10/11 15:55 ID:578
賛成
台湾の「公共政策参加プラットフォーム」( join.gov.tw/ )
はアメリカの請願をするためのサイト「We the People」( petitions.whitehouse.gov/ )も参考作られているという記事をみたことがありますが、同様なサイトがあると良いですね。
8あげたい 2020/10/14 00:01 ID:cbe
賛成
可能ならば各自治体ごとや業界ごとの投稿プラットホームもあると嬉しいですね。

地域特有の声なき問題や、業界の実態と乖離した法整備等に役立つ目安箱があると縦割り社会がよりスムーズに運ぶかもしれませんね。

また、2chまとめのようなまとめサイトがあると望ましいかもしれません。
9torobi 2020/10/14 00:08 ID:f8a
反対
韓国の国民請願掲示板の事例のように
その時その時の「国民感情」で行政が右往左往する未来が見えてます。

国民の意見を吸い上げるのが国会議員の仕事ですので、議員の先生に仕事をさせる方が良いと思います。
10あげたい 2020/10/14 00:37 ID:cbe
賛成
>>9 もちろん投稿全て受理されるべきと申している訳ではありません。

不満の声を挙げやすい社会を作り、声なき問題を減らすことが出来るのではないかという提案です。

また、今までで有れば漠然と何も変わらない社会でしたが、多くの声が寄せられている問題について行政がなぜ難しいかを回答することがあれば風通しの良い社会へと変化していくのではないでしょうか?
11shitamo 2020/10/14 21:44 ID:578
賛成
>>10
ジェニファー・パルカ「コーディングでより良い政府を作る」
www.ted.com/..vernment?language=ja

すべてを行政がやる必要もないって感じの話があります。
12delarge 2020/10/18 15:13 ID:eca
中立
難しいですね。必要とは思いますが、Twitterでハッシュタグを付けて盛り上がる人達がノイジーマイノリティな事もあるので、あくまで受け口としてになるかと思います。
13佐々木星也 2020/10/25 15:43 ID:c8e
賛成
意見や不満だけではなく、具体的な進め方や効果などについての情報も集まるので、私は効果が高いと思っています。

1から全部調べるよりも、よく知っている人からのコメントなどがたくさん集まっている状態から調べる方が、政策を推進する上での効率が非常に高くなると思います。

また、障害になりそうなポイントや懸念点も、反対意見などからピックアップできるので、そういったことに国の担当者様がメリットを感じられたら広がっていくのではないかと思います。


意見を上げる側としても、実際の政策担当者が必要になるであろう情報を投稿していくように配慮していきたいです。
14だれかの遠い友人 2020/11/03 13:17 ID:d97
賛成
『掲示板』という形態が良いのかどうかは別として、選挙さえ通り抜ければ後の政策は無秩序という現状に対する解決案としての方針には賛同いたします。
Twitterでいいというような意見も見られますが、行政への意見は無秩序ではいけないと思います。
マイナンバーと紐づけながらも犯罪が起きない限りは個人を特定できない一意のアカウントである必要性があるかと思います。
個人を特定する際は、警察だけの権限でなく、警察から裁判所に申請するなど、複数機関の承認を必要として欲しいと思います。
15名無しさん 2020/11/10 18:38 ID:3b0
反対
>>2 国民が法律や行政に関する多面的な知識を有していなければ、国民感情が優先されて世論が法の支配に先立つようなことになりかねない。また、全ての国民が行政の視点や法的な観点から成された国家側の回答を受け入れられるとも考えづらい。そうなれば、回答次第でいわば国家が「炎上」状態になり、さらにマスコミがそれを煽り、国家運営の長期的な視点から見れば正しい回答であるにも関わらず国家の信用度が低下する事態が起こりかねない。多様な意見を吸い上げるだけなら、国家の回答は必要ない。国家が目を通したかどうかが知りたいだけなら既読マークでもつけとけばいい。
16ウェン 2020/11/10 22:44 ID:a77
賛成
>>15

既読マークは良いアイデアですね。
このアイデアボックスも延長されることになりましたが、アイデアによっては時折内閣官房の方から回答あったりしますが、ここらへんが火種にならないか少し心配しています。

回答するならどういった基準で回答するかルールを作らないと、利用者の意欲とリテラシーが高いうちは良いですが、まったく関係の無い政権批判に回答がない=国民の声を無視してるなどとマスコミ巻き込んだ政治問題に至る可能性がありますので。
(フットワークが軽いのは良いことなんですけどね)

  投票
本家に投稿する場合はここから